Produktionsår | 2015 |
Betyg | GGG |
Namn | Bridge of Spies |
Genre | Drama/Thriller |
I Skrivande stund | Bio |
Skådespelare | Tom Hanks och Mark Rylance |
Regissör | Steven Spielberg |
Längd | 2h 20min |
Försäkringsadvokaten James B Donovan lever ett stilla liv i 60-talets USA.
En dag blir James kontaktad för att representera en man vars brott inte riktigt stämmer överens med hans specialitet.
Mannen som James ska representera heter Rudolf Abel och är anklagad för att vara rysk spion och det är endast James B Donovan som står mellan Rudolf Abel och ett dödsstraff…
En välspelad och spännande film, men utan ”Umpf-känslan”…
Det är ju inte direkt första gången som Hanks/Spielberg jobbar tillsammans och filmer som ”Catch me if you can” och ”Saving Private Ryan” är exempel på filmer som jag verkligen gillar (och har sett åtskilliga gånger).
Även den här gången så har de valt att producera en film som, precis som de två ovannämnda filmerna bygger på en sann historia.
Det var med blandade känslor som jag lämnade biografen efter att ha sett Spionernas Bro/Bridge of Spies.
Allt med filmen var verkligen bra och en av de sakerna som stack ut var Mark Rylance och hans tolkning av sin karaktär där han verkligen funnit ett visst ”gung” eller ”jargong” som kändes genuin och äkta.
Allt annat i filmen var välgjort och påkostat och jag ville verkligen veta hur det skulle gå för alla inblandade i detta brottsmål, som fick det att knaka än mer i fogarna mellan Ryssland och USA.
Dock så kändes det som att filmen saknade någonting och jag vet egentligen inte riktigt vad det berodde på, men av någon anledning så uteblev det där riktiga pulspåslaget som jag hade hoppats på, eller nästan förväntat mig.
På grund av ”pulspåslaget” uteblev så får den här filmen 3 starka G:n…
Det kan vara så att mina förväntningar var på tok för höga, jag vet inte.
Men på grund av saknaden utav en ”känsla” så får den här filmen det förhållandevis låga betyget: GGG.
Vad tycker ni, är Bridge of Spies värd mer än 3/5?